Estou com a ideia de alterar a treachery para dar dano quando não revelas terreno. Assim cria uma tensão interessante com o clash. No clash não queres terrenos mas para a treachery sim.
E estou a pensar por a 1ª habilidade como drawback 2, assim tem de se por 2 cartas da mão no topo.
Aí é que se engana, caro amigo, companheiro, palhaço.
Se reparar na carta de terreno com draw back, uns posts abaixo, verá que o efeito de não pagar o draw back pode variar. Assim sendo, tal como o que sucede no caso de outras habilidades deste tipo, ex: chroma, o nome da habilidade surge em itálico e o texto da habilidade está normalizado.
Esta está bastante boa.
ReplyDeleteAi sim!? Então vou mudá-la.
ReplyDeleteEstou com a ideia de alterar a treachery para dar dano quando não revelas terreno. Assim cria uma tensão interessante com o clash. No clash não queres terrenos mas para a treachery sim.
E estou a pensar por a 1ª habilidade como drawback 2, assim tem de se por 2 cartas da mão no topo.
O que achas?
Concordo bué com as duas.
ReplyDeleteEspecialmente com a segunda, uma vez que já tens a habilidade definida e esse texto é bué parecido com o da habilidade.
Pois a mim também me parece ficar melhor assim. Vou fazer-lhe as alterações e mudar a outras cartas com treachery.
ReplyDeletePá, a descrição da habilidade de Drawback é entre parêntesis, caralho!
ReplyDeleteÉ preciso dizer-te tudo, foda-se.
ReplyDeleteAí é que se engana, caro amigo, companheiro, palhaço.
ReplyDeleteSe reparar na carta de terreno com draw back, uns posts abaixo, verá que o efeito de não pagar o draw back pode variar. Assim sendo, tal como o que sucede no caso de outras habilidades deste tipo, ex: chroma, o nome da habilidade surge em itálico e o texto da habilidade está normalizado.
Persebes ó keres q'te faxa 1 dezenho?
Fas-mum dzenho.
ReplyDelete